«CS2-дегі әлемнің ең жақсы ойыншысы кім» деген сұрақ қарапайым естіледі, бірақ оның бір есіммен берілетін адал жауабы жоқ. Себебі жалтарушылықта емес, «ең жақсы» деген сөзді әркім өзінше түсінетінінде. Біреулер ең жақсы деп статистикасы ең жоғары ойыншыны санайды. Басқалары — финалдарда жиі жеңетінді. Үшіншілері — онсыз команда ыдырап кететінді. Бұл үш өлшем сирек бір адамды көрсетеді.
Бағалаудың екі мектебі
Бірінші тәсіл — сандар. Олардың ішіндегі басты көрсеткіш — рейтинг: HLTV сияқты агрегаторлар өлтірулерден, өлімдерден, шығыннан және раундқа қосқан үлестен шығаратын жалпы көрсеткіш. Ол ыңғайлы, өйткені ойынды бір санға жинақтап, ойыншыларды турнирлер арасында салыстыруға мүмкіндік береді. Осы кестенің жоғарғы жағында тұрақты тұрған адам «ең жақсы» деген белгіні алады.
Екінші тәсіл — нәтиже. Мұнда фрагтардың қаншалықты әдемі жиналғанына емес, ойыншының қанша титул жеңгеніне, шешуші карталарда қалай ойнағанына және бәрі нашар болып жатқанда команданы көтере алғанына қарайды. Мұндай тәсіл «клатчтарды» бағалайды — ойыншы жалғыз өзі бірнеше қарсыласқа қарсы раунд жеңетін жағдайларды.
Екі тәсілдің ортақ жері біреу: екеуі де ойын нәтижесіне әсерді өлшеуге тырысады. Айырмасы мынада: рейтинг барлығын түгел тіркейді, ал титулдар тек финалға жеткенін ғана тіркейді.
Тәсілдер қайда ажырасады
Дауға тән классикалық мысал — екі түрлі көшбасшы типін салыстыру. Бір ойыншы — ең жарқын раундтарды жеңіп алып, дуэльдерде әдемі жеңетін «жұлдыз-арсенал». Екіншісі — эффектті сәттері аз, бірақ әр раундқа орташа қосқан үлесі жоғары, команданың тұрақты «қозғалтқышы».
Рейтинг бойынша көбіне екіншісі алда болады: тұрақтылық орташа көрсеткіште жинақталады. Жанкүйерлердің жадында көбіне біріншісі жеңеді: жарқын эпизодтар біркелкі ойыннан гөрі күштірек есте қалады. Сондықтан «кім жақсы» деген дау көбіне шын мәнінде біз нені бағалайтынымыз туралы дау болып шығады — шыңдық сәттерді ме, әлде тұрақты сапаны ма.
Үшінші фактор да бар: рөл. Раундты бірінші оқпен ашатын снайпер мен граната тастап, флангіні жабатын қолдау ойыншысы өлтірулер бойынша бірдей статистика көрсете алмайды. Оларды бір рейтинг бойынша салыстыру — шабуылшы мен қақпашыны соғылған голдар саны бойынша салыстырумен бірдей.
Неліктен бірыңғай жауап болмайды
CS2 метасы тез өзгереді: карталардың, экономиканың және қарудың жаңартулары қандай қасиеттердің артықшылық беретінін ығыстырып отырады. Бір маусымда үстемдік еткен ойыншы келесі маусымда ойын мәнері жаңа жағдайларға жақсырақ сәйкес келетін ойыншыға жол беруі мүмкін. Сондықтан кез келген «ең жақсылар» тізімі — белгілі бір кезеңнің сурет-сәті, мәңгілік атақ емес.
Бұдан осындай дауларды оқудың практикалық тәсілі шығады. Біреудің таңдауымен келіспес бұрын, ол қандай өлшем бойынша жасалғанын сұраңыз: рейтинг, титулдар, командаға әсері немесе жеке әсер. Егер өлшем аталмаса, дау мағынасыз — тараптар жай ғана әртүрлі нәрселер туралы айтып тұр.
Ықшам бағдар керек болса, ойыншыны үш сұрақ бойынша бағалаңыз:
- ол бір турнирде емес, бүкіл маусым бойы жоғары рейтингті ұстап тұра ма;
- ол плей-оффта шешуші карталарды жеңе ме;
- ол өз деңгейінен төмен ойнаған кезде командаға не болады.
Үшеуіне де сенімді жауап беретін ойыншы — ең мықты үміткер, бірақ сонда да бұл мәңгілікке емес, нақты сәтке арналған қорытынды. Жақын арадағы ірі турнирлерде сандар мен нәтижелердің қалай өзгеретінін қадағалаңыз: көшбасшылықты кім ұстап қалатынын дәл солар көрсетеді.
